Повторные запросы документов к победителю закупки по 223-ФЗ признаются незаконными

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что участились случаи выявления в действиях заказчиков и организаторов торгов (например, АО «АТОМКОМПЛЕКТ»...

Дата загрузки:10.12.2025 05:23:00

Повторные запросы документов к победителю закупки по 223-ФЗ признаются незаконными

10.12.2025
 Повторные запросы документов к победителю закупки по 223-ФЗ признаются незаконными

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что участились случаи выявления в действиях заказчиков и организаторов торгов (например, АО «АТОМКОМПЛЕКТ») установления в документации о закупке возможности запрашивать у участников торгов информацию и документы, не представленные в составе заявки, и, как следствие, неправомерного допуска таких заявок победителей торгов (в том числе после повторного запроса у победителей торгов информации и документов для уточнения заявки). Это противоречит пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках и нарушает часть 1 статьи 2, часть 6 статьи 3, пункты 2, 3 части 10 статьи 4 Закона о закупках, что содержит признаки составов административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена частями 7, 8 статьи 7.32.3 КоАП РФ. Непредставление или представление не в полном объёме запрашиваемых документов и (или) разъяснений в рамках отборочной стадии рассмотрения заявок до окончания срока уточнения участниками своих заявок служит основанием для отказа в допуске к участию в закупке.

Таким образом, заявка участника закупки, не представившего или не в полном объёме представившего ответ на запрос уточнений заявки, подлежит отклонению. Указанное правило является императивным, заказчик и организатор не могут отступать от его соблюдения и действовать посредством диспозитивного усмотрения в зависимости от собственного желания — повторно направлять запросы победителям закупок для уточнения их заявок. #223фз

Документ: Определение ВС РФ от 27.11.2025 305-ЭС25-12009 по делу А40-167011/2024


ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

05.10.2026
 Суды: КТРУ обязателен только при наличии позиции, соответствующей закупаемому товару
Заказчик закупал канцелярские товары, в том числе разноцветную гофрированную (крепированную) бумагу для занятий по реабилитации и творчеству с получателями социальных услуг.Московское УФАС выявило нарушение: по мнению контрольного органа, заказчик должен был использовать позицию КТРУ 17.12.41.120-00000003 «Крафт-бумага». Неиспользование каталога признали нарушением п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона 44-ФЗ.Заказчик с решением не согласился. Он пояснил, что крафт-бумага не соответствует его потребности: она...
05.10.2026
ГРБС как получатели средств федерального бюджета и подведомственные им получатели таких средств в 2026 – 2030 годах продолжат закреплять в контрактах на поставку промпродукции из перечня N 1 аванс не менее 80% в пределах ЛБО.В перечень включили новые позиции, например: 23.91.11 – жернова, точильные камни, шлифовальные круги и др.; 25.73.60 – инструмент прочий; 26.20.16.155 – 3D-сканеры; 28.99.39.200 – промышленные роботы и робототехнические устройства.Поправки вступили в силу 30 сентября. Их не...
05.10.2026
Минздрав не смог взыскать 44 млн рублей с «Цифромеда» в качестве неустойки по госконтракту на обслуживание ЕГИСЗ
В своем иске Минздрав РФ требовал взыскать с «Цифромеда» 17,6 млн рублей за просрочку исполнения госконтракта – документ о приемке в ЕИС подписан только в августе 2025 года вместо июня того же года, а также 26,7 млн рублей за нарушение качества выполненных работ.В ходе разбирательства суд установил, что истец неверно исчислил срок просрочки исполнителем – Минздрав начислил пени с 1 июля 2025 года по 15 августа того же года. Суд же постановил, что штраф должен начисляться за период с 25 июля 2025...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ