При закупке проектно-изыскательских работ допустимо требовать предоставления информационной модели в качестве подтверждения соответствия качественному критерию

На конкурс по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий была подана жалоба в ФАС. Заявитель обжаловал качественный критерий, предусматривавший...

Дата загрузки:09.12.2025 01:05:00

При закупке проектно-изыскательских работ допустимо требовать предоставления информационной модели в качестве подтверждения соответствия качественному критерию

09.12.2025
При закупке проектно-изыскательских работ допустимо требовать предоставления информационной модели в качестве подтверждения соответствия качественному критерию

На конкурс по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий была подана жалоба в ФАС. Заявитель обжаловал качественный критерий, предусматривавший предоставление информационной модели объекта капитального строительства. По его мнению, Закон 44-ФЗ не устанавливает в качестве критериев и дополнительных требований к участникам закупки проектно-изыскательских работ предоставление части будущих результатов работ. Создание информационной модели объекта капитального строительства (BIM-модели) возможно на этапе исполнения контракта по инженерным изысканиям и проектированию. Требование предоставить такую модель до заключения контракта означает разработку части проектной документации, что влечёт затраты без гарантии их оплаты.

Правовая оценка суда: Согласно раскрытому заказчиком содержанию качественного критерия, в составе заявки требуется предоставить так называемую информационную модель (визуализацию, фотоматериалы, концепцию будущего проекта). Таким образом, участник должен продемонстрировать понимание участка проектирования, а не только декларативные намерения принять участие в торгах. Разрабатывать проектную документацию и проводить инженерные изыскания на стадии подачи заявки не требуется — это выполняется в ходе исполнения контракта. В составе заявки не требуется предоставлять готовую проектную документацию (разработанные разделы проектно-сметной документации), а лишь концептуальную привязку будущего объекта (общеобразовательной организации) к существующим условиям.

Приведённое в извещении описание качественного критерия является достаточно подробным и детализированным, что позволяет участникам закупки в полном объёме подготовить свои предложения по данному показателю.

Суд пришёл к выводу, что порядок рассмотрения и оценки заявок соответствует требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок, а результаты подведения итогов в данном случае не нарушают прав заявителя, поскольку он не мог быть признан победителем.

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.10.2025 по делу А32-37120/2024

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

02.10.2026
Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России
Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России о признании необоснованной жалобы ООО "АЛЬКОРФАРМ" на действия Уполномоченного учреждения – КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" при проведении электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов (Руксолитиниб). Напомним, что Уполномоченное учреждение отклонило заявку Заявителя в связи с выявлением недостоверной информации, так как предложен товар с нарушением патентных прав. Заявитель...
02.10.2026
Омское УФАС выявило нарушения в закупке на проведение аудита бухгалтерской отчетности
В Омское УФАС России поступила жалоба ООО «Налоговые и бухгалтерские консультанты» (ООО «НБК) на действия АО «Аптечная сеть «Омское лекарство» при проведении конкурса для заключения договора на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности (1). Заявитель в жалобе указал, что оценка заявок по критериям «Квалификация», «Общее количество исполненных участником закупки договоров», «Размер уставного капитала» не соответствует установленному порядку оценки заявок.  Кроме этого, протоколы оценки...
02.10.2026
За что ФАС признала фармкомпанию нарушившей Закон о защите конкуренции?
В ФАС обратилась компания «Озон Фармацевтика». Она сообщила, что «Гротекс» направил в аптечные сети письма о нарушении компанией «Атолл» исключительных прав на препараты для улучшения иммунной системы.При этом «Гротекс» не предоставил документы, которые подтверждали бы эти утверждения. Что сделала ФАС?Выдала «Гротексу» предупреждение о необходимости прекратить действия, дискредитирующие конкурента.Компания не исполнила предупреждение в установленный срок. После этого ФАС возбудила антимонопольное...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ