Коллеги, направляем ответы на вопросы участников вебинара «Реестр недобросовестных поставщиков. Обзор судебной практики».

Вопрос 1: Всегда ли при одностороннем расторжении контракта сведения о подрядчике вносятся в реестр? Ответ: Информация о поставщике (подрядчике, исполнителе...

Дата загрузки:08.12.2025 04:12:00

Коллеги, направляем ответы на вопросы участников вебинара «Реестр недобросовестных поставщиков. Обзор судебной практики».

08.12.2025
Коллеги, направляем ответы на вопросы участников вебинара «Реестр недобросовестных поставщиков. Обзор судебной практики».

Вопрос 1: Всегда ли при одностороннем расторжении контракта сведения о подрядчике вносятся в реестр?

Ответ: Информация о поставщике (подрядчике, исполнителе) вносится в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) исключительно в случае подтверждения достоверности представленных заказчиком фактов нарушения условий контракта и недобросовестного поведения поставщика (победителя, исполнителя). Без должных доказательств контракт считается расторгнутым в установленные ст. 95 Закона 44-ФЗ сроки, но поставщик (подрядчик, исполнитель) не всегда может быть внесен в РНП.

Вопрос 2: Правильно ли расторгаться в одностороннем порядке, если поставщик не может поставить товар, так как есть официальное письмо от производителя, что такой товар больше не производится? Или расторгаться по соглашению сторон?

Ответ: Если срок поставки не истек, то оснований для одностороннего расторжения контракта нет. При этом невозможность поставить товар не освобождает поставщика от выполнения условий контракта. Если предлагаемый к замене товар является улучшенным и соответствует условиям ч.7 ст. 95 Закона 44-ФЗ, то можно заменить на улучшенный. Если все-таки товар не будет поставлен в установленный контрактом срок, то можно начать процедуру одностороннего расторжения контракта или расторгнуть контракт по решению суда. При этом заказчик должен обладать неопровержимыми доказательствами нарушения условий контракта.

Вопрос 3: ФАС не поддержал заказчика и не внес поставщика в РНП. Дальнейшие действия заказчика?

Ответ: Согласно ч. 17.1 ст. 95 Закона 44-ФЗ, при расторжении контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта заключение контракта допускается в случае, если в связи с таким расторжением в соответствии с ч. 7 ст. 104 Закона 44-ФЗ принято решение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым расторгнут контракт, в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), либо если по основаниям, установленным Правительством Российской Федерации в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 104 Закона 44-ФЗ, принято решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым расторгнут контракт, в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с установлением в данном решении факта, что надлежащее исполнение таким поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Следовательно, Вы вправе начать процедуру заключения контракта со вторым участником после получения решения о включении первого поставщика в РНП или об отказе о включении в РНП в связи с неисполнением контракта вследствие наличия обстоятельств непреодолимой силы (за исключением контрактов, заключенных по результатам конкурса или аукциона на поставку товаров, необходимых для нормального жизнеобеспечения граждан). Если Вы не считаете целесообразным заключать контракт со вторым участником (или участник не согласен), то Вы вправе контракт не заключать, а провести новую закупку (или не проводить – если отпала потребность или нет средств).

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

21.08.2026
Госзаказчик сам определяет код по ОКПД 2, который подходит объекту закупки, решило УФАС
Заказчик приобретал, в частности, картриджи для электрографических печатающих устройств. Контролерам пожаловались на то, что он выбрал код 28.23.25.000 по ОКПД 2, который не соответствовал объекту закупки. Из-за этого в извещении установили преимущество вместо ограничения. По мнению заявителя жалобы, код 26.20.40.120 подходит больше.Заказчик пояснил, что выбранный код соответствует закупаемым картриджам для МФУ с лазерной технологией печати. Контролеры признали жалобу необоснованной: подходящий...
21.08.2026
УФАС доказало в суде приоритет недобросовестности поставщика
Управление рассмотрело жалобу компании «Комплекс» на итоги аукциона по поставке бурого угля для нужд организации «СПК Первомайское».Заявка компании стала единственной соответствующей закупочной документации. Заказчик не заключил договор с победителем аукциона и решил провести повторную закупку. Какие нарушения нашли в закупке?Управление установило, что положение о закупках заказчика не предусматривает отказ от заключения договора в подобном случае.Согласно сертификату качества уголь поставщика не...
21.08.2026
Внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.2015  719
20.08.2026 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 20.08.2026 1035 (далее — постановление), которое вносит изменения в требования к промышленной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к российской промышленной продукции, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции».Постановление изменяет перечень промышленной продукции и ее балльную систему оценки в разделе «VII...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ