Коллеги, направляем ответы на вопросы участников вебинара «Реестр недобросовестных поставщиков. Обзор судебной практики».

Вопрос 1: Всегда ли при одностороннем расторжении контракта сведения о подрядчике вносятся в реестр? Ответ: Информация о поставщике (подрядчике, исполнителе...

Дата загрузки:08.12.2025 04:12:00

Коллеги, направляем ответы на вопросы участников вебинара «Реестр недобросовестных поставщиков. Обзор судебной практики».

08.12.2025
Коллеги, направляем ответы на вопросы участников вебинара «Реестр недобросовестных поставщиков. Обзор судебной практики».

Вопрос 1: Всегда ли при одностороннем расторжении контракта сведения о подрядчике вносятся в реестр?

Ответ: Информация о поставщике (подрядчике, исполнителе) вносится в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) исключительно в случае подтверждения достоверности представленных заказчиком фактов нарушения условий контракта и недобросовестного поведения поставщика (победителя, исполнителя). Без должных доказательств контракт считается расторгнутым в установленные ст. 95 Закона 44-ФЗ сроки, но поставщик (подрядчик, исполнитель) не всегда может быть внесен в РНП.

Вопрос 2: Правильно ли расторгаться в одностороннем порядке, если поставщик не может поставить товар, так как есть официальное письмо от производителя, что такой товар больше не производится? Или расторгаться по соглашению сторон?

Ответ: Если срок поставки не истек, то оснований для одностороннего расторжения контракта нет. При этом невозможность поставить товар не освобождает поставщика от выполнения условий контракта. Если предлагаемый к замене товар является улучшенным и соответствует условиям ч.7 ст. 95 Закона 44-ФЗ, то можно заменить на улучшенный. Если все-таки товар не будет поставлен в установленный контрактом срок, то можно начать процедуру одностороннего расторжения контракта или расторгнуть контракт по решению суда. При этом заказчик должен обладать неопровержимыми доказательствами нарушения условий контракта.

Вопрос 3: ФАС не поддержал заказчика и не внес поставщика в РНП. Дальнейшие действия заказчика?

Ответ: Согласно ч. 17.1 ст. 95 Закона 44-ФЗ, при расторжении контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта заключение контракта допускается в случае, если в связи с таким расторжением в соответствии с ч. 7 ст. 104 Закона 44-ФЗ принято решение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым расторгнут контракт, в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), либо если по основаниям, установленным Правительством Российской Федерации в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 104 Закона 44-ФЗ, принято решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым расторгнут контракт, в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с установлением в данном решении факта, что надлежащее исполнение таким поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Следовательно, Вы вправе начать процедуру заключения контракта со вторым участником после получения решения о включении первого поставщика в РНП или об отказе о включении в РНП в связи с неисполнением контракта вследствие наличия обстоятельств непреодолимой силы (за исключением контрактов, заключенных по результатам конкурса или аукциона на поставку товаров, необходимых для нормального жизнеобеспечения граждан). Если Вы не считаете целесообразным заключать контракт со вторым участником (или участник не согласен), то Вы вправе контракт не заключать, а провести новую закупку (или не проводить – если отпала потребность или нет средств).

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

05.10.2026
 Суды: КТРУ обязателен только при наличии позиции, соответствующей закупаемому товару
Заказчик закупал канцелярские товары, в том числе разноцветную гофрированную (крепированную) бумагу для занятий по реабилитации и творчеству с получателями социальных услуг.Московское УФАС выявило нарушение: по мнению контрольного органа, заказчик должен был использовать позицию КТРУ 17.12.41.120-00000003 «Крафт-бумага». Неиспользование каталога признали нарушением п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона 44-ФЗ.Заказчик с решением не согласился. Он пояснил, что крафт-бумага не соответствует его потребности: она...
05.10.2026
ГРБС как получатели средств федерального бюджета и подведомственные им получатели таких средств в 2026 – 2030 годах продолжат закреплять в контрактах на поставку промпродукции из перечня N 1 аванс не менее 80% в пределах ЛБО.В перечень включили новые позиции, например: 23.91.11 – жернова, точильные камни, шлифовальные круги и др.; 25.73.60 – инструмент прочий; 26.20.16.155 – 3D-сканеры; 28.99.39.200 – промышленные роботы и робототехнические устройства.Поправки вступили в силу 30 сентября. Их не...
05.10.2026
Минздрав не смог взыскать 44 млн рублей с «Цифромеда» в качестве неустойки по госконтракту на обслуживание ЕГИСЗ
В своем иске Минздрав РФ требовал взыскать с «Цифромеда» 17,6 млн рублей за просрочку исполнения госконтракта – документ о приемке в ЕИС подписан только в августе 2025 года вместо июня того же года, а также 26,7 млн рублей за нарушение качества выполненных работ.В ходе разбирательства суд установил, что истец неверно исчислил срок просрочки исполнителем – Минздрав начислил пени с 1 июля 2025 года по 15 августа того же года. Суд же постановил, что штраф должен начисляться за период с 25 июля 2025...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ