Суд допустил возможность объединения в один лот медицинских изделий с различными кодами НКМИ при условии, что такие изделия являются частью сложного медицинского оборудования

Суд допустил возможность объединения в один лот медицинских изделий с различными кодами НКМИ при условии, что такие изделия являются частью сложного медицинского...

Дата загрузки:08.12.2025 01:38:00

Суд допустил возможность объединения в один лот медицинских изделий с различными кодами НКМИ при условии, что такие изделия являются частью сложного медицинского оборудования

08.12.2025
Суд допустил возможность объединения в один лот медицинских изделий с различными кодами НКМИ при условии, что такие изделия являются частью сложного медицинского оборудования

Суд допустил возможность объединения в один лот медицинских изделий с различными кодами НКМИ при условии, что такие изделия являются частью сложного медицинского оборудования

Заказчик осуществлял закупку «Системы электромеханической для литотрипсии, экстракорпоральной». На закупку была подана жалоба. По мнению заявителя, объединение в один лот медицинских изделий с различными кодами НКМИ противоречит требованиям Постановления 620.

ФАС признал жалобу обоснованной. В свою очередь, заказчик, не согласившись с решением, обжаловал его в суде. Правовая оценка суда: Закупка осуществлялась за счет средств целевой субсидии на покупку «Литотриптера компактного (системы электромеханической для литотрипсии, экстракорпоральной, КТРУ 26.60.13.140-00000005)».

Позиция КТРУ 26.60.13.140-00000005 (НКМИ 292100) охватывает общую позицию — сложное медицинское оборудование в сборе или как единый комплекс, что не противоречит положениям Постановления 620.

Само по себе то обстоятельство, что закупаемые медицинские изделия включены в номенклатурную классификацию и имеют собственный код вида медицинского изделия, не исключает возможности их закупки одним лотом в рамках единой закупочной процедуры.

Необходимость приобретения «Системы электромеханической для литотрипсии, экстракорпоральной» связана с исполнением обязанностей, возложенных на заказчика в связи со спецификой выполняемой работы, а именно оказанием плановой и экстренной медицинской помощи населению. Заказчиком объединены в один лот технологически и функционально связанные товары: генератор ударной волны, стол для терапевтических процедур, система визуализации и пульт оператора, без которых начало использования системы по назначению невозможно.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необоснованности решения антимонопольного органа.

Решение АС Чувашской Республики от 26.11.2025 по делу А79-4525/2025

Открыть источник

WIKI госзаказа

20.02.2026
Единые требования к участникам госзакупок: Минфин пояснил, что следует считать госреестрами
Участники закупок со специальной правоспособностью могут не включать в заявку информацию и документы о соответствии единым требованиям, если они есть в общедоступных госреестрах.Ведомство сообщило, что такие реестры не ограничены перечнем из распоряжения правительства N 584-р.Под госреестрами следует понимать те реестры, которые предусмотрены федеральным законодательством РФ и размещены в открытых источниках в интернете. В их числе реестры членов СРО и лицензий.Отметим, ФАС высказывала иное мнение...
20.02.2026
Суд подтвердил: наличие разрешения Минпромторга на закупку товара иностранного производства является основанием для неприменения запрета, установленного Постановлением 1875
Заказчик осуществлял закупку автомобилей скорой медицинской помощи по коду ОКПД2 29.10.59.160, который соответствует позиции 101 Приложения 1 к Постановлению Правительства РФ 1875. Однако запрет на поставку товаров, происходящих из иностранных государств, установлен не был, что и стало предметом административного, а затем и судебного спора.Правовая оценка суда:В составе извещения размещено разрешение Минпромторга на закупку происходящего из иностранного государства товара, являющегося промышленной...
19.02.2026
ФАС России разъяснила, что контракт по Закону 44-ФЗ не может содержать ретроактивную оговорку
ФАС России разъяснила, что контракт по Закону 44-ФЗ не может содержать ретроактивную оговорку: условие контракта об обратной силе (ретроактивная оговорка) противоречит Закону 44-ФЗ. Отношения между заказчиком и его контрагентом возникают лишь с момента заключения контракта, а действующий порядок определения поставщиков не позволяет участникам закупок приступать к исполнению обязательств до оформления сделки. Документ: Письмо...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ