Госзаказчик закупал шприцы-манометры с защитной мерой в виде преимущества – суд не нашел нарушений

Заказчик приобретал медицинские расходные материалы, в том числе шприцы-манометры для баллонного катетера с кодом 32.50.13.110 по ОКПД 2. В извещении он установил...

Дата загрузки:26.11.2025 10:14:00

Госзаказчик закупал шприцы-манометры с защитной мерой в виде преимущества – суд не нашел нарушений

26.11.2025
 Госзаказчик закупал шприцы-манометры с защитной мерой в виде преимущества – суд не нашел нарушений

Заказчик приобретал медицинские расходные материалы, в том числе шприцы-манометры для баллонного катетера с кодом 32.50.13.110 по ОКПД 2. В извещении он установил для них защитную меру в виде преимущества. Контролеры решили, что такой товар относится к позиции 385 перечня N 2 – хирургические иглы, колющие инструменты, шприцы. На эту продукцию распространяется ограничение.

Суды двух инстанций не согласились с контролерами:

одна из основных функций шприца-манометра – создание или снятие давления в хирургическом изделии во время процедуры. Его не используют для пункции, в комплекте нет иглы. Эту продукцию нельзя отнести к шприцам общего назначения – у товаров разные конструкции и назначение; хотя объект закупки и соответствует коду 32.50.13.110 по ОКПД 2, который входит в позицию 385 перечня N 2, однако он не отвечает указанному в ней наименованию товара. Преимущество установили верно.

Отметим, в практике можно встретить примеры как со сходной (Решение Орловского УФАС России от 19.02.2025 N 057/06/42-56/2025), так и с противоположной позицией (Решение Воронежского УФАС России от 28.10.2025 по делу N 036/06/105-1519/2025). #ОКПД2

Документ: Постановление 9-го ААС от 20.11.2025 по делу N А40-85698/2025


ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

09.10.2026
 ФАС признала действия производителя творожных сырков «РОСТАГРОКОМПЛЕКС» недобросовестной конкуренцией.
Компания заявила о наличии исключительных прав на товарный знак «Б. Ю. Александров» и направила в торговые сети письма с требованием прекратить реализацию товаров правообладателя товарных знаков «Александров К. Б.». ФАС установила: у «РостАгроКомплекс» не было исключительных прав на товарный знак; продукция «Александров К. Б.» маркируется в соответствии с принадлежащими ему товарными знаками, что исключает нарушение прав на иной товарный знак. ФАС предупредила «РостАгроКомплекс»...
09.10.2026
Кировское УФАС признало необоснованной жалобу на закупку проектно-сметной документации
Кировским УФАС России рассмотрена жалоба на действия заказчика - АО «Газпром газораспределение Киров» при проведении закрытых маркетинговых исследований в электронной форме на выполнение проектно-сметной документации с прохождением экспертизы промышленной безопасности АСУ ТП (извещения 32616328180). Заявитель обжаловал порядок оценки заявок по критерию «Наличие кадровых ресурсов», который нарушает принципы равноправия, справедливости, необоснованного ограничения конкуренции.Ведомством установлено...
06.10.2026
Орловское УФАС России выявило признаки картеля при проведении торгов
Служба возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Авилон» и ООО «Городское ремонтно-строительное управление 1»Хозяйствующие субъекты подозреваются в заключении и реализации антиконкурентного соглашения с целью поддержания цен на торгах на выполнение работ по капитальному ремонту здания образовательного учреждения Орловского муниципального округа.Действия компаний привели к заключению контрактов с минимальным снижением цены.В случае установления вины участникам соглашений...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ