Обязанность подрядчика завершить доработку проектной документации за свой счёт при отрицательном заключении экспертизы

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что в случае получения отрицательного заключения на разработанную в рамках госконтракта проектную и...

Дата загрузки:24.11.2025 04:16:00

Обязанность подрядчика завершить доработку проектной документации за свой счёт при отрицательном заключении экспертизы

24.11.2025
Обязанность подрядчика завершить доработку проектной документации за свой счёт при отрицательном заключении экспертизы

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что в случае получения отрицательного заключения на разработанную в рамках госконтракта проектную и рабочую документацию и отказа подрядчика в устранении нарушений заказчик вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обязании подрядчика незамедлительно (с момента вступления в законную силу судебного акта), за свой счёт, завершить разработку проектной документации и сдать её на повторную госэкспертизу, а также оплатить неустойку за нарушение сроков работ.

Доработка документации по замечаниям органа, осуществляющего экспертизу, осуществляется за счёт подрядчика (генерального проектировщика). Повторные проведения экспертиз при получении отрицательного заключения проводятся за счёт средств подрядчика (генерального проектировщика). #ВС

Документ: Определение ВС РФ от 17.11.2025 302-ЭС25-10983 по делу А19-4635/2023


ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

21.08.2026
Госзаказчик сам определяет код по ОКПД 2, который подходит объекту закупки, решило УФАС
Заказчик приобретал, в частности, картриджи для электрографических печатающих устройств. Контролерам пожаловались на то, что он выбрал код 28.23.25.000 по ОКПД 2, который не соответствовал объекту закупки. Из-за этого в извещении установили преимущество вместо ограничения. По мнению заявителя жалобы, код 26.20.40.120 подходит больше.Заказчик пояснил, что выбранный код соответствует закупаемым картриджам для МФУ с лазерной технологией печати. Контролеры признали жалобу необоснованной: подходящий...
21.08.2026
УФАС доказало в суде приоритет недобросовестности поставщика
Управление рассмотрело жалобу компании «Комплекс» на итоги аукциона по поставке бурого угля для нужд организации «СПК Первомайское».Заявка компании стала единственной соответствующей закупочной документации. Заказчик не заключил договор с победителем аукциона и решил провести повторную закупку. Какие нарушения нашли в закупке?Управление установило, что положение о закупках заказчика не предусматривает отказ от заключения договора в подобном случае.Согласно сертификату качества уголь поставщика не...
21.08.2026
Внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.2015  719
20.08.2026 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 20.08.2026 1035 (далее — постановление), которое вносит изменения в требования к промышленной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к российской промышленной продукции, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции».Постановление изменяет перечень промышленной продукции и ее балльную систему оценки в разделе «VII...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ