Минфин РФ разъяснил особенности применения положений части 4 статьи 15 44-ФЗ при осуществлении юридическими лицами

Минфин РФ разъяснил особенности применения положений части 4 статьи 15 44-ФЗ при осуществлении юридическими лицами закупок за счет средств, предоставленных...

Дата загрузки:19.11.2025 09:43:00

Минфин РФ разъяснил особенности применения положений части 4 статьи 15 44-ФЗ при осуществлении юридическими лицами

19.11.2025
 Минфин РФ разъяснил особенности применения положений части 4 статьи 15  44-ФЗ при осуществлении юридическими лицами

Минфин РФ разъяснил особенности применения положений части 4 статьи 15 44-ФЗ при осуществлении юридическими лицами закупок за счет средств, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: в отношении бюджетных инвестиций, предоставляемых из федерального бюджета, требования к договорам о предоставлении бюджетных инвестиций из федерального бюджета утверждены Постановлением 1901, которое содержит условие о соблюдении юридическим лицом – получателем бюджетных инвестиций при осуществлении им закупок за счет полученных средств положения Закона 44-ФЗ в случае реализации инвестиционных проектов по строительству, реконструкции и техническому перевооружению объектов капитального строительства, подлежащее обязательному включению в договор о предоставлении бюджетных инвестиций (подпункт "г" пункта 4 Постановления 190).

Указанная норма также включена в Типовую форму 224н2); требование о соблюдении положений Закона 44-ФЗ при осуществлении закупок юридическими лицами за счет предоставленных бюджетных инвестиций определяется в правовых актах, устанавливающих условия предоставления бюджетных инвестиций, а пределы соблюдения положений Закона 44-ФЗ при наличии вышеуказанного требования установлены частью 4 статьи 15 Закона 44-ФЗ.

Документ: Письмо Минфина РФ от 07.11.2025 24-06-06/107781

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

02.10.2026
Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России
Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России о признании необоснованной жалобы ООО "АЛЬКОРФАРМ" на действия Уполномоченного учреждения – КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" при проведении электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов (Руксолитиниб). Напомним, что Уполномоченное учреждение отклонило заявку Заявителя в связи с выявлением недостоверной информации, так как предложен товар с нарушением патентных прав. Заявитель...
02.10.2026
Омское УФАС выявило нарушения в закупке на проведение аудита бухгалтерской отчетности
В Омское УФАС России поступила жалоба ООО «Налоговые и бухгалтерские консультанты» (ООО «НБК) на действия АО «Аптечная сеть «Омское лекарство» при проведении конкурса для заключения договора на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности (1). Заявитель в жалобе указал, что оценка заявок по критериям «Квалификация», «Общее количество исполненных участником закупки договоров», «Размер уставного капитала» не соответствует установленному порядку оценки заявок.  Кроме этого, протоколы оценки...
02.10.2026
За что ФАС признала фармкомпанию нарушившей Закон о защите конкуренции?
В ФАС обратилась компания «Озон Фармацевтика». Она сообщила, что «Гротекс» направил в аптечные сети письма о нарушении компанией «Атолл» исключительных прав на препараты для улучшения иммунной системы.При этом «Гротекс» не предоставил документы, которые подтверждали бы эти утверждения. Что сделала ФАС?Выдала «Гротексу» предупреждение о необходимости прекратить действия, дискредитирующие конкурента.Компания не исполнила предупреждение в установленный срок. После этого ФАС возбудила антимонопольное...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ