Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе во включении в РНП

Заказчик не обеспечил возможность выполнения условий контракта22 октября Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе...

Дата загрузки:29.10.2025 10:55:00

Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе во включении в РНП

29.10.2025
Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе во включении в РНП

Заказчик не обеспечил возможность выполнения условий контракта

22 октября Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе внесения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) ООО «Строительная фирма «Стимул».

Все началось с того, что МКУ «Департамент строительства» г. Волгодонска в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» заключило контракт на сумму свыше 167 млн. рублей с подрядной организацией на благоустройство пешеходного бульвара у сквера «Дружба» в г. Волгодонск. Работы должны были быть завершены до конца октября прошлого года.

ООО «Строительная фирма «Стимул» приостановило работы по контракту в связи с проводимой заказчиком заменой труб, которая должна была завершиться к середине августа. Однако, к концу ноября 2024 года работы не были завершены. По этой причине подрядчик не смог выполнить свои обязательства по контракту в срок.

Впоследствии заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и обратился в антимонопольный орган с требованием о включении подрядной организации в РНП.

Ростовское УФАС России отказало МКУ «Департамент строительства» г. Волгодонска во включении сведений об ООО «Строительная фирма «Стимул» в реестр. Антимонопольный орган пришел к выводу, что подрядчик сделал все возможное для своевременного исполнения своих контрактных обязательств.

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

05.10.2026
 Суды: КТРУ обязателен только при наличии позиции, соответствующей закупаемому товару
Заказчик закупал канцелярские товары, в том числе разноцветную гофрированную (крепированную) бумагу для занятий по реабилитации и творчеству с получателями социальных услуг.Московское УФАС выявило нарушение: по мнению контрольного органа, заказчик должен был использовать позицию КТРУ 17.12.41.120-00000003 «Крафт-бумага». Неиспользование каталога признали нарушением п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона 44-ФЗ.Заказчик с решением не согласился. Он пояснил, что крафт-бумага не соответствует его потребности: она...
05.10.2026
ГРБС как получатели средств федерального бюджета и подведомственные им получатели таких средств в 2026 – 2030 годах продолжат закреплять в контрактах на поставку промпродукции из перечня N 1 аванс не менее 80% в пределах ЛБО.В перечень включили новые позиции, например: 23.91.11 – жернова, точильные камни, шлифовальные круги и др.; 25.73.60 – инструмент прочий; 26.20.16.155 – 3D-сканеры; 28.99.39.200 – промышленные роботы и робототехнические устройства.Поправки вступили в силу 30 сентября. Их не...
05.10.2026
Минздрав не смог взыскать 44 млн рублей с «Цифромеда» в качестве неустойки по госконтракту на обслуживание ЕГИСЗ
В своем иске Минздрав РФ требовал взыскать с «Цифромеда» 17,6 млн рублей за просрочку исполнения госконтракта – документ о приемке в ЕИС подписан только в августе 2025 года вместо июня того же года, а также 26,7 млн рублей за нарушение качества выполненных работ.В ходе разбирательства суд установил, что истец неверно исчислил срок просрочки исполнителем – Минздрав начислил пени с 1 июля 2025 года по 15 августа того же года. Суд же постановил, что штраф должен начисляться за период с 25 июля 2025...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ