Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе во включении в РНП

Заказчик не обеспечил возможность выполнения условий контракта22 октября Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе...

Дата загрузки:29.10.2025 10:55:00

Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе во включении в РНП

29.10.2025
Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе во включении в РНП

Заказчик не обеспечил возможность выполнения условий контракта

22 октября Арбитражный суд Ростовской области поддержал решение Ростовского УФАС России об отказе внесения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) ООО «Строительная фирма «Стимул».

Все началось с того, что МКУ «Департамент строительства» г. Волгодонска в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» заключило контракт на сумму свыше 167 млн. рублей с подрядной организацией на благоустройство пешеходного бульвара у сквера «Дружба» в г. Волгодонск. Работы должны были быть завершены до конца октября прошлого года.

ООО «Строительная фирма «Стимул» приостановило работы по контракту в связи с проводимой заказчиком заменой труб, которая должна была завершиться к середине августа. Однако, к концу ноября 2024 года работы не были завершены. По этой причине подрядчик не смог выполнить свои обязательства по контракту в срок.

Впоследствии заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и обратился в антимонопольный орган с требованием о включении подрядной организации в РНП.

Ростовское УФАС России отказало МКУ «Департамент строительства» г. Волгодонска во включении сведений об ООО «Строительная фирма «Стимул» в реестр. Антимонопольный орган пришел к выводу, что подрядчик сделал все возможное для своевременного исполнения своих контрактных обязательств.

Открыть источник

WIKI госзаказа

20.02.2026
Единые требования к участникам госзакупок: Минфин пояснил, что следует считать госреестрами
Участники закупок со специальной правоспособностью могут не включать в заявку информацию и документы о соответствии единым требованиям, если они есть в общедоступных госреестрах.Ведомство сообщило, что такие реестры не ограничены перечнем из распоряжения правительства N 584-р.Под госреестрами следует понимать те реестры, которые предусмотрены федеральным законодательством РФ и размещены в открытых источниках в интернете. В их числе реестры членов СРО и лицензий.Отметим, ФАС высказывала иное мнение...
20.02.2026
Суд подтвердил: наличие разрешения Минпромторга на закупку товара иностранного производства является основанием для неприменения запрета, установленного Постановлением 1875
Заказчик осуществлял закупку автомобилей скорой медицинской помощи по коду ОКПД2 29.10.59.160, который соответствует позиции 101 Приложения 1 к Постановлению Правительства РФ 1875. Однако запрет на поставку товаров, происходящих из иностранных государств, установлен не был, что и стало предметом административного, а затем и судебного спора.Правовая оценка суда:В составе извещения размещено разрешение Минпромторга на закупку происходящего из иностранного государства товара, являющегося промышленной...
19.02.2026
ФАС России разъяснила, что контракт по Закону 44-ФЗ не может содержать ретроактивную оговорку
ФАС России разъяснила, что контракт по Закону 44-ФЗ не может содержать ретроактивную оговорку: условие контракта об обратной силе (ретроактивная оговорка) противоречит Закону 44-ФЗ. Отношения между заказчиком и его контрагентом возникают лишь с момента заключения контракта, а действующий порядок определения поставщиков не позволяет участникам закупок приступать к исполнению обязательств до оформления сделки. Документ: Письмо...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ