Кировское УФАС России признало необоснованной жалобу на закупку масок хирургических

Кировским УФАС России рассмотрена жалоба на действия Уполномоченного учреждения* при проведении электронного аукциона на поставку масок хирургических **.Заявитель...

Дата загрузки:21.10.2025 09:22:00

Кировское УФАС России признало необоснованной жалобу на закупку масок хирургических

21.10.2025
Кировское УФАС России признало необоснованной жалобу на закупку масок хирургических

Кировским УФАС России рассмотрена жалоба на действия Уполномоченного учреждения* при проведении электронного аукциона на поставку масок хирургических **.

Заявитель указывает, что его заявка необоснованно отклонена, поскольку в заявке указан номер реестровой записи на комплект одежды, куда входит маска хирургическая. Считает, что если весь комплект имеет страну происхождения РФ, следовательно, отдельный предмет из этого товара не может быть иностранным.

Ведомством установлено, что согласно извещению к поставке требуется маска хирургическая/медицинская, одноразового использования, установлен запрет закупок товаров, происходящих из иностранных государств, выполняемых работ, оказываемых услуг иностранными лицами в соответствии с Постановлением 1875.

Уполномоченное учреждение сообщило, что представленная в составе заявки заявителем выписка на комплект медицинской одежды не является подтверждением производства на территории Российской Федерации отдельных предметов, включенных в состав комплекта. Заявка отклонена, так как заявитель не подтвердил страну происхождения маски хирургической.

Согласно позиции Минпромторга РФ, изложенной в письме N 77081/08 от 23.07.2024, действие реестровой записи по своей сути распространяется только на полный комплект товаров, указанный в такой реестровой записи, исключая использование сведений о номере реестровой записи для подтверждения производства на территории Российской Федерации отдельных товаров, включенных в состав такого комплекта, в связи с чем представление реестровой записи на конкретный товар не может подтверждать страну происхождения части такого товара или его комплектующей.

Таким образом, действия комиссии Уполномоченного учреждения в части отклонения заявки заявителя по основаниям, указанным в протоколе подведения итогов определения поставщика, не противоречат положениям Закона о контрактной системе.

Довод Заявителя не обоснован.

* КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" ** извещение 0340200003325012441

Открыть источник

WIKI госзаказа

05.12.2025
В какие сроки заказчиком должно быть подготовлено и направлено требование об уплате неустоек (штрафов, пеней)? (Закон  44-ФЗ)
В ответе на запрос регулятор разъяснил, что требование об уплате неустойки (штрафа, пени) должно быть размещено заказчиком в ЕИС в течение пяти дней со дня его формирования (пп. «б» п. 15 Правил ведения реестра контрактов, утв. постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 60).В то же время заказчик направляет такое требование с учётом сроков исковой давности, установленных гражданским законодательством (т.е. в пределах трёхлетнего периода). #минфин #неустойкаДокумент: Письмо Минфина России от...
04.12.2025
ФАС выявила 377 нарушений порядка включения сведений в РНП с начала года.
Служба провела анализ случаев расторжения контрактов в одностороннем порядке с помощью ЕИС и выявила 377 случаев, по которым нет обращений о включении информации о поставщиках в РНП. В связи с этим ведомство поручило территориальным управлениям провести проверку указанных случаев. По итогам антимонопольные органы вынесли: 123 постановления о назначении наказания в виде предупреждения; 14 постановлений о наложении административных штрафов; информация о 40 поставщиках, подрядчиках, исполнителях...
04.12.2025
Судебные споры вокруг шприца-манометра продолжаются
Ранее мнение о том, относится ли шприц-манометр к позиции 385 Приложения 2 к Постановлению 1875, уже дважды высказывал АС города Москвы.В первый раз суд посчитал, что данное изделие не относится к позиции 385, и заказчику надлежит установить преимущество, а не ограничение. Причем апелляция оставила это решение в силе (дело А40-85698/2025). Во втором случае АС города Москвы вынес противоположное решение, посчитав, что шприцы-манометры относятся к позиции 385, и заказчику надлежит устанавливать ограничение...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ