УФАС разъясняет: правовые аспекты заключения контракта со вторым участником

Заключение контракта со следующим участником после одностороннего расторжения контракта правомерно, если:• контрольный орган принял решение о включении сведений...

Дата загрузки:20.10.2025 10:52:00

УФАС разъясняет: правовые аспекты заключения контракта со вторым участником

20.10.2025
УФАС разъясняет: правовые аспекты заключения контракта со вторым участником

Заключение контракта со следующим участником после одностороннего расторжения контракта правомерно, если:

• контрольный орган принял решение о включении сведений о поставщике в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). • контрольный орган принял решение об отказе во включении в РНП в связи с ненадлежащим исполнением контракта вследствие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор). • контрольный орган принял решение об отказе во включении в РНП, если предметом изначальной закупки являлась поставка товаров для нормального жизнеобеспечения граждан. Других оснований заключить контракт со следующим участником по закону нет.

Открыть источник

WIKI госзаказа

04.12.2025
ФАС выявила 377 нарушений порядка включения сведений в РНП с начала года.
Служба провела анализ случаев расторжения контрактов в одностороннем порядке с помощью ЕИС и выявила 377 случаев, по которым нет обращений о включении информации о поставщиках в РНП. В связи с этим ведомство поручило территориальным управлениям провести проверку указанных случаев. По итогам антимонопольные органы вынесли: 123 постановления о назначении наказания в виде предупреждения; 14 постановлений о наложении административных штрафов; информация о 40 поставщиках, подрядчиках, исполнителях...
04.12.2025
Судебные споры вокруг шприца-манометра продолжаются
Ранее мнение о том, относится ли шприц-манометр к позиции 385 Приложения 2 к Постановлению 1875, уже дважды высказывал АС города Москвы.В первый раз суд посчитал, что данное изделие не относится к позиции 385, и заказчику надлежит установить преимущество, а не ограничение. Причем апелляция оставила это решение в силе (дело А40-85698/2025). Во втором случае АС города Москвы вынес противоположное решение, посчитав, что шприцы-манометры относятся к позиции 385, и заказчику надлежит устанавливать ограничение...
03.12.2025
Списание неустойки по Постановлению 783 не нарушает баланс интересов.
Администрация муниципального образования обратилась в Верховный Суд РФ с исковым заявлением о признании недействующими пунктов, которые вносятся в постановление Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 , согласно которым, в частности, отменены "временные" рамки действия Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ