У нас, как правило, мошенничество непосредственно сопряжено с предпринимательской деятельностью. Почему - потому что, как правило, то, что мы видим, что вменяют в вину предпринимателям, я говорю о предпринимателях, о директорах фирм, как правило, индивидуальных предпринимателей у нас практически нет, в основном, это директора ООО. И там вменяется что - что они взаимодействовали с так называемыми фиктивными фирмами, которые изначально не намерены были заниматься предпринимательством, например, с целью отмывания каких-то денежных средств, либо с целью завышения своих расходов, либо ещё с какой-то целью. В любом случае заключение договоров и излечение прибыли, даже части прибыли, которые являются законными в соответствии с этими договорами, она же всё равно будет предпринимательской, как таковой. Они неразрывно связаны, деятельность ООО и деятельность, даже пусть это будет хищение, но это хищение, оно находится в рамках той самой предпринимательской деятельности. То есть хищение всё равно осуществляется при осуществлении предпринимательской деятельности. Вот я о чём хотела сказать и поэтому разделить это невозможно, наверное. Но в данном случае суды понимают прекрасно, что их решение должно быть законно и обосновано, и они пишут сразу, в решении закладывая то, что та деятельность, которой занимался Иван Иванович Иванов, она не является предпринимательской, а исключительно является общеуголовной и квалифицируется как хищение чужих средств путём обмана.