В результате рассмотрения жалоб Общества с ограниченной ответственностью «АГРОНОМ07» и Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОНГРУПП» (далее – Заявители) на действия Министерства природных ресурсов и экологии КБР (далее – Организатор торгов) при организации и проведении аукциона по продаже права аренды земельных участков, Управление в действиях Организатора торгов выявила нарушения, образующие признаки состава административного правонарушения.

Согласно жалобам, Заявители обжаловали действия Организатора торгов, выразившиеся в неправомерном отклонении заявок на участие в Аукционе.

Требования заказчика противоречат Закону о контрактной системе

Башкортостанское УФАС России рассмотрело жалобу индивидуального предпринимателя на аукцион Управления капстроительства Администрации Уфы (УКС).

Антимонопольный орган установил нарушения Закона о контрактной системе в действиях уполномоченного органа*

Комиссия Омского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «ЧОП «Кристалл»» на действия Главного управления контрактной системы Омской области и его комиссии при проведении закупки** на оказание услуг частной охраны для нужд БУЗОО «Госпиталь для ветеранов войны».

Арбитражный суд Иркутской области поддержал выводы Иркутского УФАС о признании ООО «КОМПАНИЯ БРАУН», ООО «МЕДЛАЙН», ИП Первушиной Н.И., ИП Степанова В.И. участниками картельного сговора

Его реализация привела к поддержанию цен на торгах по поставке медицинского оборудования. В ходе рассмотрения дела сотрудники установили, что указанные компании, сговорившись, выигрывали торги по максимально возможной цене на общую сумму свыше 111 млн. рублей.

Извещения двух закупок содержали незаконные требования

В адрес службы поступили две жалобы предпринимателя на закупки по разработке рабочей и сметной документаций. Работы предназначены для строительства комплекса зданий в г. Кызыле для нужд Тувинской противочумной станции. Начальная максимальная цена закупок составила 5 988 260 рублей и 8 982 440 рублей.

Действия Администрации городского округа Эгвекинот привели к изменению существенных условий контракта в части срока его исполнения.

Суды Чукотского автономного округа, Иультинского района признали законным решение Чукотского УФАС России по делу о заключении муниципального контракта, предметом которого является приобретение 8 жилых помещений в одноквартирных домах у застройщика на территории ГО Эгвекинот в селе Конергино для переселения граждан из аварийного жилого фонда со сроком исполнения контракта не позднее 1 декабря 2022 года.

15 сентября 2022 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) поступило обращение гражданина, перенаправленное Прокуратурой Республики Саха (Якутия), о проверке действий заказчика Министерства по физической культуре и спорту Республики Саха (Якутия) при осуществлении закупки с единственным поставщиком на поставку спортивно-технологического оборудования для создания малых спортивных площадок (реестровый № 2143527093522000001).

5 компаний подозреваются в сговоре на торгах на поставку лабораторного и производственного оборудования, расходных материалов для лабораторных исследований и химических продуктов

ФАС России возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «ЭлюентЛабораториз», ООО «Молбиол», ООО «Аналитическая Мануфактура», ООО «Русмедторг», ООО «Медстандарт»*.

УФАС предписало заказчику отменить процедуру заключения контракта и аннулировать извещение об аукционе

Комиссия Управления рассмотрела жалобу предпринимателя на извещение о проведении областным автономным учреждением физической культуры и спорта (заказчик) закупки. Предмет закупки – реконструкция лыжероллерной трассы «Карпово». Начальная (максимальная) цена контракта составила 83 439 270 рублей.

Арбитражный суд Московского округа поддержал законность решения Московского УФАС России и отказал в удовлетворении кассационной жалобы общества*.

ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" проводило открытый конкурентный отбор на право заключения договора по работе с котельными. По результатам рассмотрения заявок Заказчик отклонил заявку Заявителя по причине неуказания адреса регистрации руководителя в документе о цепочке собственников, с чем Заявитель не согласился и подал жалобу.