По факту обращения о включении в РНП и проверки сведений, представленных Заказчиком - Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ненецкого автономного округа «Центральная районная поликлиника Заполярного района Ненецкого автономного округа» в отношении Поставщика - ООО «Рента» (г. Екатеринбург), Комиссией Ненецкого УФАС России установлены признаки виновного поведения в виде бездействия, связанного с игнорированием взятых на себя обязательств по Контракту.

Комиссия Ярославского УФАС России признала 47 жалоб ООО «Комбинат социального питания» на действия заказчиков, дошкольных образовательных учреждений и уполномоченного органа, ДСРГ мэрии г. Ярославля,  при проведении совместных  открытых  конкурсов в электронной форме на право заключения контрактов  на оказание услуг по организации питания необоснованными.

Амурское УФАС России разбиралось в причинах уклонения победителя аукциона от подписания контракта.

Сегодня, 06 февраля, Комиссия Амурского УФАС России рассмотрела информацию государственного заказчика – ГКУ Управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» о включении в реестр недобросовестных поставщиков индивидуального предпринимателя – победителя электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Амурской области.

ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И.Батмановой» (далее – Заказчик) объявлен электронный аукцион в отношении объекта закупки «Оказание услуг по профилактическому осмотру врачом стоматологом несовершеннолетних детей» (Извещение № 0184300000622001262).

Амурское УФАС России не включило сведения об ООО «Успех» в реестр недобросовестных поставщиков ввиду попыток поставщика добросовестно исправить возникшие нарушения по контракту

30.01.2023, Комиссия Амурского УФАС России рассмотрела дело по поступившей информации от государственного заказчика – ФГБОУ ВО «Дальневосточный ГАУ» о включении сведений об ООО «Успех» (ИНН: 2724211377, г. Хабаровск) в реестр недобросовестных поставщиков.

Адыгейским УФАС России проведена внеплановая проверка соблюдения требований Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» ФГБУ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский Центр занятости населения» в Красногвардейском районе при проведении электронного аукциона на оказание услуг по заправке и восстановлению картриджей (извещение № 0176200005522001775).

Хакасское УФАС России не включило ООО из Владивостока в реестр недобросовестных поставщиков. Соответствующее обращение поступило в начале года от ГУ МЧС России по РХ из-за неисполнения заключенного в декабре контракта. Речь о поставке «свинцовых аккумуляторов для запуска поршневых двигателей». Поставщик доказал, что не исполнил контракт в силу не зависящих от него причин.

Орловским УФАС России (далее также – Управление) по результатам рассмотрения жалобы гражданина в действиях Управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области при организации аукциона* были выявлены нарушения Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), выразившиеся в неуказании в извещении о проведении аукциона сведений о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства и о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (подпункт 4 пункта 21 статьи 39.11 ЗК РФ), а также в том, что проведенный аукцион был открытым, в то время как его участниками согласно ЗК РФ могли быть только граждане (пункт 10 статьи 39.11 ЗК РФ).

Ингушским УФАС России рассмотрено весьма непростое, но тем и интересное дело.

В Управление обратилась частная охранная организация «Рубеж» с жалобой на действия заказчика - Республиканского центра фтизиопульманологии.

Так, в ходе рассмотрения материалов дела выяснилось, что заказчик ненадлежаще оценил заявку заявителя на участие в закупке.

В чем это выразилось? Стали разбираться.

Неординарное дело рассмотрела комиссия Хакасского УФАС России: поступило обращение о включении минусинской компании в реестр недобросовестных поставщиков. Причем с этой мерой наказания не был согласен поставщик, не настаивал на ней и заказчик.

Более того – последний, подавая обращение в антимонопольную службу, одновременно подал и ходатайство о возвращении контракта на подпись ООО.