Ранее Ульяновское УФАС России признало действия Управления дорожного хозяйства и транспорта г. Ульяновска, МБУ «Дорремстрой» и ООО «Альфатрансстрой» нарушением Закона «О защите конкуренции»*

Напомним, дело было возбуждено Ульяновским УФАС России в марте 2021 года по материалам регионального ФСБ.

Пензенским УФАС России рассмотрена жалоба Общества с ограниченной ответственностью на действия комиссии по осуществлению закупок при проведении заказчиком электронного аукциона «Приобретение коммунальной техники (ломовоз с крано-манипуляторной установкой)»

Комиссия Томского УФАС предписала ГУ — Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ внести изменения в документацию закупки

10 ноября 2022 года Комиссия Томского УФАС России признала: излишние требования Заказчика ГУ — Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к составу заявки на участие в аукционе на изготовление протезов могут ограничить количество участников закупки.

По итогам рассмотрения поступившей жалобы Бурятское УФАС России подтвердило нарушение законодательства при проведении аукциона на поставку лабораторного биохимического анализатора стоимостью более 2 млн рублей.

Ведомство внесло ООО «ВлПрод» в реестр недобросовестных поставщиков.

В Приморское УФАС России поступило обращение Владивостокского клинического родильного дома № 3 о включении сведений об ООО «ВлПрод» в реестр недобросовестных поставщиков.

В Коми УФАС России  обратился предприниматель с просьбой проверить  действия администрации МР «Печора» в части закупок работ по благоустройству без проведения торгов.

Липецкое УФАС установило в действиях учреждения нарушение принципов добросовестной конкуренции

Управление ФАС России по Липецкой области рассмотрело жалобу ООО «АГМ-МОСКВА» на действия МУП «Краснинский водоканал». Заявитель утверждал, что заказчик установил необоснованные требования к характеристикам оборудования, а также указал в техническом задании только одного конкретного производителя.

Карачаево-Черкесское УФАС России (далее – Управления), в порядке статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), поступила жалоба Заявителя на действия организатора при проведении аукциона по продаже земельного участка.  По мнению Заявителя, Организатор торгов нарушил порядок организации и проведения торгов.  По вышеуказанному аукциону Организатором торгов в извещении не указаны сведения о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Заявитель просил признать жалобу обоснованной, признать Организатора торгов нарушившим порядок организации и проведения торгов, аннулировать аукцион.

Ингушским государственным университетом была объявлена закупка на оказание услуг по организации летнего отдыха студентов ВУЗа.

К участию в закупке было допущено два участника.

Саратовским УФАС России выявлены нарушения закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц в действиях Заказчика.

Установлено, что по условиям закупки указано две начальные максимальные цены договора: с учетом НДС и одновременно без учета НДС.

Такое формирование документации нарушает требования Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».