Кассация оставила в силе решение Московского УФАС, подтвердив, что третейская оговорка в договорах по 223-ФЗ допустима только при наличии альтернативной возможности рассмотрения спора в арбитражном суде. Дело касалось закупки АО “ММП им. В.В. Чернышева”, где заказчик установил обязательное третейское разбирательство в Арбитражном учреждении при ОООР “СоюзМаш России”. Один из участников, ООО “Эковерс”, обжаловал это в УФАС, и антимонопольный орган признал нарушение закона о закупках.Суды апелляционной...
