Должностное лицо КУМИЗО МО «Базарносызганский район» (организатор торгов) оштрафовано на 3 000 рублей за ограничение конкуренции при проведении аукциона

Напомним, в августе текущего года Ульяновское УФАС России рассматривало жалобы граждан на действия организатора торгов при проведении аукциона на право заключения договора аренды на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в Базарносызганском районе Ульяновской области, в 3 км восточнее села Ясачный Сызган.*

В Саратовском УФАС России рассмотрена жалоба ООО «ИМПЛАНТТРЕЙД» на действия Заказчика ГУЗ «Областной клинический кардиологический диспансер» и Уполномоченного учреждения ГКУ СО «Государственное агентство по централизации закупок» при проведении аукциона на поставку лекарственных препаратов и медицинских изделий (расходный материал для чрескожных коронарных вмешательств).

Закупки проводились, в том числе, в целях реализации проекта развития железнодорожной инфраструктуры Байкало-Амурской и Транссибирской магистралей

ФАС России признала ООО «БалтЭнергоКомплект-XXI ВЕК», ООО «КС Комплект», ООО «Электротехимпорт», ООО «Балтийская Инжиниринговая Компания» и ООО «ЖелДорКомплект-СПБ» нарушившими антимонопольное законодательство*.

8 ноября 2022 г. Смоленским УФАС России в отношении ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Смоленскэнерго» вынесено 4 постановления о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение ответственность за которое установлена частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложен административный штраф в общей сумме на 1 800 000 рублей.

Должностное лицо КУМИЗО МО «Базарносызганский район» (организатор торгов) оштрафовано на 3 000 рублей за ограничение конкуренции при проведении аукциона

Напомним, в августе текущего года Ульяновское УФАС России рассматривало жалобы граждан на действия организатора торгов при проведении аукциона на право заключения договора аренды на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в Базарносызганском районе Ульяновской области, в 3 км восточнее села Ясачный Сызган.*

Ведомство рассмотрело заявление ООО СК «Монолит» на действия Заказчика* при проведении аукциона на выполнение работ по строительству многоквартирного дома.

Заявитель считал, что заказчик незаконно отменил закупку на этапе определения победителя электронного аукциона.

А именно, отсутствие товарного знака не означает, что предлагаемый в составе заявки товар не соответствует характеристикам аукционной документации.

В июне 2021 года Новосибирское УФАС России признала единую комиссию ГКУ НСО "Управление контрактной системы" нарушившим закон о контрактной системе при проведении торгов на поставку медицинских изделий.

Позицию Управления о наличии нарушения при заключении договоров в целях мероприятия «Модернизация здания МУК «Каларский историко-краеведческий музей» поддержали суды двух инстанций

В Управление поступили материалы Контрольно-счетной палаты Забайкальского края о наличии согласованных действий со стороны:

Амурское УФАС России не поддержало доводы заявителя, обратившегося в антимонопольный орган на действия заказчика. Как установлено при рассмотрении закупочной документации, заказчик правомерно отклонил заявку на участие

Вчера, 02.11.2022г., Комиссия Амурского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Феникс» (г. Москва) на действия заказчика при проведении открытого конкурентного отбора на поставку устройств защиты от импульсных перенапряжений* для нужд ООО «Газпром переработка Благовещенск».

Хабаровским УФАС России по жалобе участника закупки проведена внеплановая проверка действий уполномоченного органа, заказчика при осуществлении закупки на поставку персональных компьютеров в связи с отклонением заявки на участие в торгах.

В ходе проведения проверки установлено, что закупка осуществлялась с учетом запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2020 № 616, при этом заявка участника закупки отклонена по основанию непредоставления реестрового номера из единого реестра российской радиоэлектронной продукции, а извещение о закупке содержало требование о предоставлении исключительно указанных реестровых номеров.