Арбитражными судом Амурской области признано законным решение антимонопольного органа, принятое по результатам проверки закупки на поставку лекарственного препарата для медицинского применения «Будесонид+Формотерол» для оказания отдельным категориям граждан социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам, а так же специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, объявленной извещением от 23.07.2021 № 0123200000321002056. Закупка осуществлена для нужд министерства здравоохранения Амурской области.

По результатам межведомственного взаимодействия между Краснодарским УФАС России и Следственным Управлением при УМВД России по г. Краснодару был выявлен факт картельного сговора 5 хозяйствующих субъектов на торгах в электронных аукционах на поставку изделий медицинского назначения и расходных медицинских материалов.

К такому выводу пришел Арбитражный суд Челябинской после рассмотрения заявления ООО «СтройКонтинент» на действия Челябинского УФАС России.

21 декабря Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, подтвердив законность и обоснованность решения Ростовского УФАС России в отношении Министерства транспорта Ростовской области, Администрации г. Ростова-на-Дону и АО «Ростовавтомост», заключивших антиконкурентное соглашение, направленное на создание преимущественных условий АО «Ростовавтомост» для участия в электронном аукционе на реконструкцию путепровода через железнодорожные пути на ул. Малиновского в г. Ростове-на-Дону.

В торгах по техническому обслуживанию медицинского оборудования заявки участников неправомерно были признаны несоответствующими.

Арбитражный суд города Москвы признал законным решение Московского областного УФАС России о нарушении ГАУЗ МО «Химкинская областная больница» Закона о закупках (дело № А40-204734/2021).

Пятый Арбитражный суд Приморского края вынес решение в отношении компаний*, заключивших муниципальные контракты на осуществление ремонта дорог г. Владивостока в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» на сумму в 808 717 961,6 рублей.

Верховный суд РФ в Определении №306-ЭС21-19470 от 25.10.2021 поддержал позицию нижестоящих судов о том, что односторонний отказ заказчика от госконтракта не всегда основание для включения в РНП.

Компания, участвовавшая в конкурсе на строительство дорог, представила заказчику несоответствующие документы в качестве подтверждения аналогичного опыта

АО «Объединение ИНГЕОКОМ» обратилось с жалобой на действия конкурсной комиссии в ФАС России. Компания подала заявку на участие в конкурсе ГКУ «Управление дорожно-мостового строительства» на право заключения госконтракта на выполнение подрядных работ по строительству транспортной развязки в Москве.

Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию антимонопольного органа в споре с АО «СО ЕЭС», которое отказалось заключить с единственным участником соответствующий договор по результатам проведения закупки.