Новости по тегу: #РНП

Новости госзакупок: последние изменения в 44 фз и 223 ФЗ. Новости, практика, обсуждение закупок, советы профессионалов - Госзаказ.ТВNews of tag: #РНП

28.04.2022
Пермское УФАС включило в реестр недобросовестных подрядчика, сорвавшего в Прикамье реализацию Национального проекта «Чистая вода»

В Пермское УФАС России поступило обращение МКУ «УКС Октябрьского городского округа Пермского края» (заказчик) о включении АО «Институт МосводоканалНИИпроект» (подрядчик) в реестр недобросовестных поставщиков.

27.04.2022
Тюменское УФАС обоснованно включило в реестр недобросовестных поставщиков компанию, которая не стала ремонтировать лестницу

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал позицию регионального Управления ФАС, которое включило ООО «РегионМонтажСтрой» в реестр недобросовестных поставщиков. Поводом послужило уклонение компании от заключения договора.

27.04.2022
Рассмотрение двух дел по Реестру недобросовестных поставщиков в арбитражном суде закончилось победой антимонопольщиков

Суд признал законным решение УФАС включить в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) ООО «Алтын», и не включать - ООО «Негосударственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий в строительстве».

ГБУ ПО «Псковавтодор» обратилось в УФАС с заявлениями о включении в РНП двух подрядчиков, в связи с расторжением с ними контрактов в одностороннем порядке.  

17.03.2022
Суд подтвердил законность решения о включении в РНП недобросовестного подрядчика, проводившего ремонт автодороги

Арбитражный суд Костромской области отказал обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» в удовлетворении требований о признании незаконным решения Костромского УФАС России о включении сведений, представленных Администрацией Островского муниципального района Костромской области о заявителе, для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

16.02.2022
При несоблюдении заказчиком требований к порядку расторжения контракта в случае одностороннего отказа от исполнения контракта сведения об участнике не подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков*

Комиссия Управления  отказала во включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений об ООО «АРТСТРОЙ» в связи нарушением заказчиком порядка  одностороннего отказа от исполнения контракта.

Администрация сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района и ООО «АРТСТРОЙ» 08.07.2021  заключили контракт на выполнение работ по обустройству парка в селе Становое.

04.02.2022
Охранное агентство «попало» в Реестр недобросовестных поставщиков

03 февраля 2022 года Арбитражным судом Уральского округа отказано в удовлетворении жалобы ООО ЧОП «Кобра» о признании незаконными и отмене постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А71-1082/2021,  решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2021 №А71-1082/2021, а также решения Удмуртского УФАС России от 18.01.2021 №018/06/104-7/2021.

01.02.2022
Суд признал законным включение в реестр недобросовестных подрядных организаций компании, сорвавшей сроки капитального ремонта домов в Пермском крае

Арбитражный суд Пермского края подтвердил правомерность решения Пермского УФАС России о включении в реестр недобросовестных подрядных организаций екатеринбургской компании ООО «АудитЭнергоПроект», нарушившей сроки исполнения договоров про проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края. 

19.01.2022
Хакасское УФАС России защитило красноярского бизнесмена

Очень странное дело рассмотрели в Хакасском УФАС России. МКУ «Отдел капитального строительства» г. Черногорск расторг контракт с красноярским строителем дорог и требовал включить его в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

17.01.2022
Не построил детский сад - отправляйся в реестр недобросовестных поставщиков

11.01.2022 Волгоградским УФАС России рассмотрено обращение государственного казённого учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее – заказчик) о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации об ООО «АрТель» (Московская область, далее – общество) как об исполнителе по контракту «Строительство объекта «Детский сад на 40 мест в с. Русская Бундевка Руднянского муниципального района Волгоградской области» с ценой контракта 66 480 593,70 рублей.

21.01.2024
Нельзя взыскать убытки с УФАС за незаконное включение победителя в РНП
Надо сразу оговориться.УФАС действовал в рамках своих полномочий включая компанию в РНП, хотя и признали решение УФАС незаконным.Хотя..., при наличии незаконного решения УФАС не взыскать убытки, которые подтверждены, можно было бы и нужно было бы.Я сейчас не указываю дополнительные триггеры, которые повлияли на принятый судебный акт. По всей вероятности, при надлежащей подготовке в такой категории спора, есть шансы взыскать убытки. С оговоркой, что включение Победителя в РНП в связи с уклонение последнего...
18.01.2024
И опять про пропуск сроков подписания контракта из-за болезни
Анонс: заболевший сотрудник ответственный за подписание контракта не реабилитирующий фактор позволяющий не включать в РНППобедитель госзакупки вовремя не подписал контракт из-за чего был включен в реестр недобросовестных поставщиков РНП, не согласившись пошел спорить в суд.Суды трех инстанций не удовлетворили иск и указали в своих актах следующее:- болезнь ответственного сотрудника не причина невключения в РНП (не форс-мажор). То есть, это не считается обстоятельством, которое являлось препятствием...
28.06.2019
Что ждёт нас с 1 июля. Часть 1: наиболее важные поправки
1. Жалобы от участников из РНП не рассматриваются.2. Общественные организации исключили из числа лиц, которые могут обжаловать закупки (но они могут писать обращения о проведении внеплановой проверки).3. Если закупка проводится только для СМП/СОНКО, то при заключении контракта с победителем тот может не предоставлять ОИК (в т.ч. по антидемпингу) если до заключения контракта предоставит информацию 1) из реестра контрактов 2) об исполненных без неустоек 3) трех контрактах 4) за 3 года до даты подачи...
26.10.2018
Ответы на вопросы подписчиков №2
Здравствуйте. Скажите, так ли это: в новой редакции закона отсутствует максимальный 13-дневный срок направления протокола разногласий участником?В настоящее время в законодательстве предусмотрено ограничение на количество публикаций протокола разногласий. П. 4 ст. 83.2 Закона № 44-ФЗ « …Указанный протокол может быть размещен на электронной площадке в отношении соответствующего контракта не более чем один раз.» 13-дневный срок исключен.Подскажите вопрос про внешнюю экспертизу после изменений в Законе...

Смотрите, читайте, критикуйте

Федеральная Антимонопольная Служба - ФАС России Честные закупки – борьба с расточительством и коррупцией в сфере госзакупок и закупок госкомпаний Общественная Организация Малого и Среднего Предпринимательства - Опора России
Настоящий ресурс содержит материалы 16+