Кабардино-Балкарское УФАС России в соответствии с положениями части 4 статьи 22, пункта 4.2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» осуществляет государственный контроль при проведении торгов в случаях, предусмотренных федеральными законами, в том числе рассматривает жалобы на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов.

Торги для заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подлежащие проведению в соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса, относятся к сфере антимонопольного контроля.

Ранее Дагестанское УФАС России обнаружило в действиях администрации сельского совета «Аялакабский» Левашинского района Республики Дагестан нарушение федерального закона «О защите конкуренции», в части запрета на создание унитарных предприятий и осуществление их деятельности на конкурентных рынках.

На этот раз причиной послужило неисполнение обществом контракта на обслуживание лифтов в Ульяновском госуниверситете

В Ульяновское УФАС России обратилось ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» (далее – УлГУ) с заявлением о включении сведений в отношении ООО «ИННОПОЛИС» в РНП в связи с расторжением контракта в одностороннем порядке.

В Управление поступило постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А71-10688/2022, согласно которому решение и предписание Удмуртского УФАС России признаны законными.

Напомним, ранее Управлением была рассмотрена жалоба индивидуального предпринимателя на положения извещения о проведении закупки, содержавшего неправомерные условия об установлении двух значений начальной (максимальной) цены договора, а также порядок оценки заявок на участие в закупке, при котором заявки всех участников закупки рассматриваются без учета налога на добавленную стоимость, вне зависимости от того, является ли участник закупки плательщиком НДС или нет.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил законность решений, вынесенных Тюменским УФАС России по жалобам авиакомпаний ООО АК «РусАвиа», ООО АК «СИБИА» и АО «ЮТэйр» на действия ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземТюмной охраны лесов» при проведении торгов на выполнение лесоавиационных работ.

Напомним в декабре 2021 года, антимонопольное ведомство рассмотрело жалобы ООО АК «РусАвиа», ООО АК «СИБИА» и АО «ЮТэйр» на действия Заказчика – ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» при проведении электронных аукционов на оказание услуг по предоставлению воздушных судов в целях обнаружения, контроля лесных пожаров и вредных лесных организмов на территории Тюменской области.

Управление установило нарушение законодательства о контрактной системе при проведении закупки.

По предписанию ведомства заказчику торгов АО «Аэропорт Толмачево», организатору торгов ООО «Аэрофинанс» необходимо в срок до 06.03.2023 года аннулировать конкурс*.

Антимонопольный орган рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя на действия заказчика АО «Аэропорт Толмачево» при проведении организатором закупки - ООО «Аэрофинанс», конкурса, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства.

Заказчик доказал, что жизненно важный препарат для больного муковисцедозом должен быть конкретной торговой марки, а не аналог

Хакасское УФАС России отклонило жалобу одного из участников январского запроса котировок, проведенного региональным Министерством здравоохранения. Речь о закупке на 2023 год 8 упаковок препарата «Трикафта» для лечения льготника, болеющего хроническим заболеванием.

Благоустройство сквера в пгт. Новая Чара обернулось штрафом за нарушение антимонопольного закона

УФАС признало действия ООО «Эверест» (ИНН 7536132570) и Администрации Каларского района (далее – Администрация) нарушающими антимонопольное законодательство*.

Суд посчитал доводы Администрации города Тынды необоснованными

13.02.2023, в Арбитражном суде Амурской области состоялось заседание по рассмотрению заявления должностного лица Администрации города Тынды к УФАС по Амурской области о признании аукционной комиссии управления муниципального имущества нарушившей требования Федерального закона «О контрактной системе».