В рамках ограничивающего конкуренцию соглашения контракты заключались с заранее определённым поставщиком

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение ФАС России в отношении Министерства здравоохранения Ростовской области, ряда медицинских государственных учреждений* региона и ООО «Центр 100 Ростов-на-Дону» по факту нарушения статьи 16 Закона о защите конкуренции**.

Арбитражный суд Костромской области отказал ОГБУЗ «МИАЦ» в удовлетворении требований о признании незаконным решения Костромского УФАС России, согласно которому признано нарушение заказчиком описания объекта закупки.

Напомним, в августе 2021 года ОГБУЗ «МИАЦ» проводило электронный аукцион на поставку продукции радиоэлектронной промышленности (принтер).

Между МКУ «Управление капитальное строительство» г. Магнитогорска и муниципальным предприятием «Магнитогорскинвестстрой» г. Магнитогорска в 2019 году заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на сумму 300 млн. рублей.

Дополнительным соглашением в 2021 году стороны изменили места выполнения работ, а также объемы работ.

В 2021 году в антимонопольное управление обратилось ООО «Омега» (г. Псков) с жалобой на то, что заказчик, по его мнению, в документации к конкурсу на ремонт автомобильных дорог в Пскове неправомерно установил критерии оценки заявок на участие, а именно требование к квалификации участников закупки, наличию у них финансовых ресурсов, необходимого оборудования, опыта работы, связанного с предметом контракта, деловой репутации, наличию специалистов определенного уровня квалификации.

По результатам  вынесенного Хабаровским УФАС России решения о заключении антиконкурентного соглашения на общество наложен штраф в размере 97 867 520,00 руб.

Арбитражный суд Челябинской области подтвердил антиконкурентное поведение ООО НПП «Промтехпереработка» (ранее - ООО «АОН»), ООО «Вторметцентр» и ООО ПКФ «Аверс», участвовавших в торгах* с начальной ценой контракта 77, 4 млн рублей.

Для получения желаемого результата – заключения контракта по максимальной цене одной из компаний – участники сговора использовали модель поведения «подстраховка».

8,9 млн рублей должна заплатить компания за заключение антиконкурентного соглашения

Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу ПАО «РусГидро» на постановление ведомства о назначении административного штрафа.

27 мая 2022 г. Седьмой апелляционный арбитражный суд оставил без изменений сразу три решения Томского УФАС России, признав тем самым обоснованность позиции антимонопольного органа.

Арбитражный суд Волгоградской области согласился с позицией Волгоградского УФАС России о заключении МБУ «Северное» и ООО «ГК «ВСП-Сервис» картельного соглашения, приведшего к поддержанию цен на торгах при проведении электронного аукциона по выполнению комплекса работ по благоустройству общественной территорий – парка культуры и отдыха им. Ю. А. Гагарина в Краснооктябрьском районе Волгограда (дело № А12-35205/2021).

Суды трех инстанций поддержали позицию антимонопольного органа

К такому выводу пришла Комиссия Липецкого УФАС России, а Арбитражный суд Липецкой области, Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Центрального округа подтвердили правомерность сделанных ей выводов.