Комиссия
Вологодского УФАС России по рассмотрению жалоб признала необоснованной жалобу
ОАО «ДСТ № 2, г. Гомель».
Заявитель
считает, что конкурной комиссией при рассмотрении второй части его заявки допущены нарушения в части начисления баллов,
что привело к неправильному определению победителя.
Объектом
закупки являлся ремонт автомобильной
дороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец в Череповецком районе. Начальная
(максимальная) цена контракта составила
716 640 155,00 руб.
Для
оценки квалификации участника закупки был установлен показатель «Опыт участника
закупки по успешному выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и
объема». Лучшим условием исполнения контракта по показателю являлось наибольшее
значение показателя.
По
этому показателю оценивалась общая стоимость исполненных участником закупки за
5 лет, предшествующих дате подачи заявки на участие в конкурсе, контрактов
(договоров) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному
ремонту, ремонту автомобильных дорог
общего пользования.
При
этом учитывались только те контракты, сведения о которых содержатся в реестре
контрактов, заключенных в соответствии
с 44-ФЗ, или в реестре договоров,
заключенных в соответствии с 223-ФЗ.
При
оценке заявки по данному критерию не учитываются контракты (договоры),
исполненные участником закупки в качестве субподрядной организации.
Заявителем
в подтверждение наличия опыта было
представлено 45 контрактов. Из них только один контракт был засчитан
конкурсной комиссией.
На
заседании Комиссии УФАС представитель заказчика пояснил, что в составе второй
части заявки заявителя приложены 45
контрактов, из них 1 заключен в соответствии с Федеральным законом «О закупках
товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», 11 заключено в
соответствии с Законом о контрактной системе,
33 контракта заключены не в соответствии с этими двумя законами.
Комиссией
УФАС установлено, что в 11 контрактах,
заключенных в соответствии с Законом о контрактной системе, подрядчиком
является ОАО «ДСУ-1, г. Рогачев».
На
заседании Комиссии УФАС представитель заявителя пояснил, что ОАО «ДСТ
№ 2, г. Гомель» является правопреемником ОАО «ДСУ-1, г. Рогачев».
Комиссией
УФАС установлено, что заявка заявителя не содержит документов, подтверждающих
правопреемство.
Следовательно,
действия конкурсной комиссии по
рассмотрению и оценке заявки заявителя являются правомерными.
Довод
Заявителя не нашел своего подтверждения.
В
соответствии с п. 1 ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе Комиссия УФАС
провела внеплановую проверку, по результатам которой нарушений при проведении конкурса не установлено.
