Можно ли взыскать ущерб, нанесенный незаконным включением в РНП?

Поставщик имеет право оспорить свое включение в РНП и компенсировать убытки при помощи суда. При этом такими убытками могут признать прибыль, потерянную организацией...

Дата загрузки:27.10.2017 05:03:00

Можно ли взыскать ущерб, нанесенный незаконным включением в РНП?

27.10.2017
Можно ли взыскать ущерб, нанесенный незаконным включением в РНП?

Попадание в Реестр недобросовестных поставщиков для участника торгов можно назвать самым худшим из возможных результатов участия в госзаказе ввиду сразу нескольких негативных последствий. Однако если включение поставщика в РНП было незаконным, то возможна компенсация понесенного экономического ущерба. Как это возможно, читайте далее. 

Поставщик имеет право оспорить свое включение в РНП и компенсировать убытки при помощи суда. При этом такими убытками могут признать прибыль, потерянную организацией ввиду того, что её заявка отклонили в рамках участия в другом тендере. Также понесенными убытками являются деньги, которые потерял поставщик из-за расторжения контрактов с постоянными контрагентами.

При этом ответчиком по иску может быть либо заказчик, либо отделение ФАС, в зависимости от того, чьи именно действия привели к записи в РНП и повлекли убытки.

Заказчик обязан передать сведения в РНП на основании частей 4–6 статьи 104 Закона № 44-ФЗ. Поэтому его нельзя обвинить в распространении порочащих сведений в смысле статьи 152 ГК РФ (об этом гласит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 № 17АП-9283/2015-ГК по делу № А60-9669/2015).

Если ответчик — антимонопольный орган, то у поставщика больше шансов взыскать убытки, поскольку именно он вносит запись в реестр.

Поставщику необходимо доказать четыре факта.

- Сведения о поставщике попали в РНП неправомерно. Например, победитель не подписал контракт по вине заказчика.

- Запись в РНП причинила вред. Чтобы доказать этот факт, можно представить суду документы о том, что из-за сведений в реестре другие заказчики отклонили заявку на участие в закупках или контрагенты расторгли договоры.

- Антимонопольный орган действовал противоправно. Здесь нужно доказать, что контролеры нарушили порядок, по которому нужно включать в реестр. Например, не запросили документы, которые обязаны были запросить, не проверили основания включения в РНП. Второй вариант — антимонопольный орган не исполнил решение суда и нарушил срок исключения сведений из реестра.

- Есть причинная связь между действиями ФАС (или заказчика) и последствиями. Например, нужно доказать, что потенциальные или действительные партнеры отказались сотрудничать именно из-за сведений в реестре. Для этого можно сослаться на преддоговорную переписку с контрагентами. Однако истец вправе претендовать на компенсацию только в том случае, если докажет, что отказ от сотрудничества или расторжение контракта привели к материальным потерям.

Новости госзаказа

08.11.2024
Венгерские производители примут участие в выставке «Петерфуд» в Санкт-Петербурге

С 12 по 14 ноября в Санкт-Петербурге состоится одно из ключевых событий продовольственной индустрии Северо-Западного региона — выставка «Петерфуд». В рамках мероприятия ожидается визит делегации из Венгрии, включающей представителей 15 национальных компаний, при поддержке Венгерского государственного агентства по продвижению экспорта HEPA.



30.10.2024
Мордовское УФАС: «Магниту» нельзя расширять торговые площади в ряде районов Мордовии
Доля АО «Тандер» на рынках муниципальных образований Республики Мордовия превысила 25% объема всех реализованных продовольственных товаров


26.10.2024
На выставке «Электроника России» обсудят взаимодействие государства и бизнеса в области электронной промышленности

Опубликована деловая программа международной выставки-форума «Электроника России», которая пройдет 26-28 ноября в Москве в МВЦ «Крокус-Экспо». Ее магистральной темой станет взаимодействие государства и бизнеса, а также господдержка отрасли.

Смотрите, читайте, критикуйте

Настоящий ресурс содержит материалы 16+