Петербургское
УФСИН заявило о неосновательном обогащении ответчика. Суд первой инстанции,
изучив материалы дела, не согласился с этим.
Судья
АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области Елена Новикова отказала местному
управлению Федеральной службы исполнения наказаний в иске к АО «Генеральная
строительная корпорация» (ГСК) на 1,2 млрд руб. Текст решения опубликован в
картотеке арбитражных дел (№ А56-120753/2019).
Из материалов дела
следует:
в
2007 году стороны заключили государственный контракт, в соответствии с которым
ГСК обязалась построить и ввести в эксплуатацию следственный изолятор
«Кресты-2»;
в
конце 2016 года ФСИН провела проверку финансово-хозяйственной деятельности
петербургского управления службы за период с января 2013-го по ноябрь 2016-го.
Ведомство обратило внимание на уже подписанные и оплаченные акты,
свидетельствовавшие о завышении стоимости и объемов работ в «Крестах-2». На
нескольких объектах СИЗО не были проведены строительно-монтажные работы, не
было оборудования, мебели, инвентаря;
в
апреле 2017 года УФСИН Петербурга направило ГСК претензию, а затем обратилось в
суд с требованием взыскать с ответчика 1,2 млрд руб. неосновательного
обогащения;
согласно
утверждениям ГСК, истец не объяснил, что ему помешало обнаружить недостатки ещё
на этапе приёмки работ от генподрядчика. Ответчик счёл, что «оплата выполненных
им работ не может быть признана неосновательным обогащением, поскольку
положения контракта регулируются нормами, установленными для договоров
подряда». Также компания заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд
первой инстанции заметил: в соответствии с п. 3 ст. 720 ГК, если иное не предусмотрено
договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права
ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном
способе её приемки.
При
рассмотрении спора АС СПб и ЛО выяснил, что заказчик проверял объём и качество
выполненных работ, после чего подписал акты о приёмке без замечаний. Поскольку
истец оплатил работу на основании госконтракта и подписанных актов, это значит,
что оплата не может быть признана неосновательным обогащением ответчика, решил
суд.
Он
также согласился с доводом о пропуске трёхлетнего срока исковой давности и в
конечном счёте отказался удовлетворять требования управления. Стороны могут
обжаловать решение в 13-м ААС.
Строительство
СИЗО «Кресты-2» велось более 10 лет. Изолятор, который включает в себя более 20
зданий и вмещает около 4000 человек, заработал в конце 2017 года. До начала
работ стоимость его строительства оценивалась в 4,3 млрд руб., контракт с
«Генеральной строительной корпорацией» был подписан на 11,9 млрд руб. Изначально
объект должны были сдать в 2013 году.
