Конкурсного
управляющего ООО «СтройМонтаж» Константина Дыбчика обвиняли в злоупотреблении
полномочиями.
Минобороны
вменяло в вину Дыбчику то, что он незаконно включил в конкурсную массу ООО
«СтройМонтаж» долгострой — незаконченный панельный пятиэтажный жилой дом в
Бердске. Объект был поставлен на баланс общества. Также он якобы незаконно
назначил себе вознаграждение в размере почти 1,6 млн руб. Дело слушалось в Октябрьском
райсуде Новосибирска.
Ведомство
оценило вред, якобы нанесенный Дыбчиком законным интересам государства в лице
Министерства обороны РФ на общую сумму 124,4 млн руб.
Вред
выразился в виде невозможности Минобороны РФ достроить дом и ввести его в
эксплуатацию, что повлекло тяжкие последствия для экономических интересов
страны в виде ухудшения экономического положения государства в лице Минобороны
РФ, выразившегося в дополнительных затратах на приобретение жилья для
военнослужащих.
История
с госконтрактом
ООО
«СтройМонтаж» было организовано в 2002 году. Учредителями являются Анатолий
Филончик и Владимир Смирнов. В 2007 году компания получила госконтракты на
выполнение строительно-монтажных работ по строительству пятиэтажного
семиподъездного дома на земельном участке, прилегающем к территории войсковой
части в Бердске. Обязательства по госконтракту компания не завершила: в 2008
году строительство прекратилось в связи с отсутствием финансирования и не
осуществляется до настоящего времени. Минобороны перечислило «Строймонтажу»
124,4 млн руб.; на 112,8 млн руб. работы были приняты заказчиком.
«Строймонтаж»
по иску кредиторов в 2010 году ушел на банкротство, которое завершилось в 2015
году соглашением об отступном с кредиторами третьей очереди. Кредиторам, — ОАО
«Линевский домостроительный комбинат» и ООО ИСК «Магнум», — было передано в
качестве отступного имущество пропорционально сумме задолженности.
Земельный
вопрос
В
2012 году военные пытались через иск в Арбитражный суд Новосибирской области
госконтракты расторгнуть и вернуть в свою собственность объекты незавершенного
строительства.
Возведение
пятиэтажки производилось на участке, принадлежащем государству и находившемся в
постоянном бессрочном пользовании воинской части.
Судья
Татьяна Красникова отказалась признавать это сооружение недостроенным домом,
поскольку участок под спорный объект недвижимого имущества не оформлен в
установленном порядке, а разрешение на строительство жилого дома по ул. Пионерской
в г. Бердске отсутствует.
Суд
пришел к выводу, что вернуть сооружение Миноборны невозможно, поскольку «без
наличия разрешения на строительство, без отведения земельного участка, а также
без документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства,
невозможно определить какой именно объект подлежит передаче».
Дом
или стройматералы
В
ходе формирования конкурсной массы конкурсный управляющий ООО «СтройМонтаж»
Константин Дыбчик оценил пятиэтажку как самострой. Дыбчик включил объект в
конкурсную массу в качестве набора стройматериалов, поскольку из-за отсутствия
правоустанавливающих документов Росреестр отказался регистрировать объект как
незавершенный строительством.
Суд
Октябрьского района Новосибирска признал Дыбчика невиновным в злоупотреблениями
полномочиями. Пока решение не вступило в законную силу. Суд подчеркнул, что управляющий работал под
контролем Росреестра и Арбитражного суда, которые подтвердили правильность его
решений и действий своими решениями.
При
этом в 2017 году Минобороны смогло признать право собственности на данный
объект, после выполнения всех формальностей по выделению земельного участка.
«До настоящего времени строительство дома не ведется, — указывает пресс-служба
Судебного департамента Новосибирской области. — Доказательств расходов на
приобретение жилья для военнослужащих Министерство обороны не представило».
