В первом деле заказчик расторг контракт в одностороннем порядке в связи с тем, что требуемый товар не был поставлен.

В судах возник спор о том, какую ключевую ставку определять в отношении пени – действовавшую на момент расторжения контракта или применяемую на дату вынесения судом решения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что заказчиком при расчете пени применена неверная ключевая ставка ЦБ РФ 16% на момент вынесения судом решения на основании правового подхода, сформулированного в п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017.

Между тем, суд апелляционной инстанции исходил из того, что пункт 38 Обзора судебной практики применим к ситуациям, когда имеется неопределенность в отношениях сторон по вопросу о моменте, на который следует определять размер пени, подлежащей уплате в связи с допущенной исполнителем просрочкой исполнения работ. В данном случае спорный контракт расторгнут, соответственно обязательство ответчика по поставке истцу товара прекратилось, в связи с чем неопределенность в отношениях сторон по вопросу о размере пени отсутствует.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что при расчете размера пени подлежала применению ключевая ставка на день расторжения контракта, которая составляла 7,5%.

В другом деле стороны расторгли контракт по соглашению, поставщик не поставил товар. Возник судебный спор о взыскании неустойки.

И здесь кассационная инстанция указала:

«В таких случаях следует исходить из того, что определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой исполнения своих обязательств по контракту перед кредитором, наступила в момент прекращения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки следует руководствовался ставкой ЦБ РФ, действовавшей на день прекращения обязательства».