Новости по тегу: #ФАС

Новости госзакупок: последние изменения в 44 фз и 223 ФЗ. Новости, практика, обсуждение закупок, советы профессионалов - Госзаказ.ТВNews of tag: #ФАС

04.05.2022
ФАС: в Москве раскрыт картельный сговор на торгах на 516,5 млн рублей при реализации нацпроектов «Здравоохранение» и «Демография»

Антиконкурентное соглашение было реализовано в ходе торгов на оказание услуг охраны для медорганизаций системы ОМС

Московское УФАС России установило, что ООО «ЧОП «ЩИТ» и ООО «ЧОО «ЭЛИТ ОХРАНА» заключили картельный сговор на торгах*. Торги проводились на право оказания услуг частной охраны на объектах медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы. Компании действовали в интересах друг друга и фактически отказались от конкурентной борьбы в ходе торгов.

28.04.2022
ФАС России возбудила дело о дорожном картеле в Ростовской области на 1,9 млрд рублей

Основанием послужили материалы внеплановой выездной проверки ведомства

20.04.2022
ФАС раскрыла дорожный картель в Хабаровском и Приморском краях на сумму 9,1 млрд рублей

Нарушение выявлено на торгах по строительству и содержанию автомобильных дорог в рамках реализации нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги»

По результатам рассмотрения антимонопольного дела ФАС России признала ООО «Стройдорсервис» и ООО «Хабаровскдорснаб» нарушившими Закон о защите конкуренции*.

11.04.2022
ФАС возбудила дело о картеле на рынке ГСМ в Тамбовской области

Действия нарушителей могли привести к увеличению бюджетных расходов

11.04.2022
ФАС: за 2021 год служба выявила более 8,5 тысяч нарушений в сфере госзакупок

Большая часть из них выявлена в порядке оценки заявок, а также при установлении дополнительных требований к участникам закупок

Об этом на пленарном заседании XVII Всероссийского форума-выставки «ГОСЗАКАЗ» рассказала и.о. начальника управления контроля размещения госзаказа и гособоронзаказа Ольга Горбачёва.

06.04.2022
Суд поддержал ФАС в деле о сговоре в сфере обращения с медицинскими отходами

Виновным грозят административные штрафы

Арбитражный суд города Москвы признал законным решение ФАС России в отношении Министерства здравоохранения Ростовской области, ряда медицинских государственных учреждений* региона и ООО «Центр 100 Ростов-на-Дону» по факту нарушения статьи 16 Закона о защите конкуренции**.

17.03.2022
Суд поддержал позицию ФАС о полномочиях службы в части выдачи повторных предписаний

Ранее ООО «Газпром межрегионгаз» обжаловало такие действия со стороны антимонопольного ведомства

16.03.2022
Верховный суд поддержал позицию ФАС об импортозамещении в рамках энергосервисных контрактов

Заказчикам необходимо соблюдать национальный режим при проведении закупок

Ранее служба выпустила письмо*, в соответствии с которым заказчикам при закупках на проведение энергоэффективных мероприятий необходимо устанавливать в документации дополнительные требования. Речь идет об установлении национального режима в отношении поставляемых товаров**. Эти правила дают преимущества в госзакупках производителям и импортёрам, которые произвели свои товары на территории РФ или государств-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

15.03.2022
ФАС разработала поправки в Закон о естественных монополиях

Этот закон является продолжением работы по реализации Национального плана развития конкуренции

22.08.2019
Федеральная антимонопольная служба зафиксировала нарушения в работе оператора
Во время проверки официального сайта государственных закупок антимонопольной службой РФ были зафиксированы нарушения действующего законодательства, касающегося защиты конкуренции. Неправомерные действия выявлены со стороны оператора «Экология-Новосибирск». Учреждение организовало операцию закупки у одного исполнителя, которые предоставил свои услуги на более выгодных условиях. Данная информация была предоставлена пресс-службой ФАС в РФ.В ходе следствия стало известно, что новосибирский оператор при...
15.07.2019
О типичной ошибке заказчика
Не забывайте устанавливать срок действия контракта до конкретной даты (или в конкретных днях).Попалось относительно свежее решение УФАС (от 27 мая 2019 г.), где указывается типичное нарушение в контракте. Ссылку на решение УФАС не привожу, так как подобные нарушения встречаются в любом регионе и практика УФАС, как правило, единообразна. Цитата:"Частью 3 статьи 96 Закона № 44-ФЗ установлено, что исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей...
28.06.2019
Что ждёт нас с 1 июля. Часть 1: наиболее важные поправки
1. Жалобы от участников из РНП не рассматриваются.2. Общественные организации исключили из числа лиц, которые могут обжаловать закупки (но они могут писать обращения о проведении внеплановой проверки).3. Если закупка проводится только для СМП/СОНКО, то при заключении контракта с победителем тот может не предоставлять ОИК (в т.ч. по антидемпингу) если до заключения контракта предоставит информацию 1) из реестра контрактов 2) об исполненных без неустоек 3) трех контрактах 4) за 3 года до даты подачи...
31.01.2019
Обзор видеоотчёта - судебной практики ФАС в сфере закупок за ноябрь-декабрь 2018 г
На сайте ФАС России размещен видеообзор судебной практики в сфере закупок за ноябрь-декабрь 2018 г.В обзоре описаны следующие дела, касающиеся практики применения Закона № 44-ФЗ:1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018 по делу № А40-215158/18 (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона № 44-ФЗ).Суд поддержал позицию ФАС России в споре с заказчиком, проводившим закупку услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования. ФАС России выявила нарушение в части установления ненадлежащей инструкции...
28.12.2018
Судебная практика: как взыскать деньги с УФАС за неправильное решение
Ранее уже писал о том, что за последние пару лет появилась достаточно массовая практика взыскания убытков с УФАСа или заказчика за неправомерное решение. Вот ещё одно дело в копилку поставщикам.Вкратце суть такова: комиссия неправомерно допустила заявку участника, который стал победителем закупки. Участник номер 2 обжаловал результаты закупки и потребовал взыскать с заказчика упущенную выгоду (разницу в цене контрактов). Суд признал, что комиссия допустила до участия победителя торгов неправильно...
28.12.2018
Поставщик вправе взыскать с УФАС убытки из-за неверного решения контрольного органа
В прошлом году достаточно массово стартовала интересная практика для поставщиков. Вкратце суть: в случае вынесения УФАСом неправомерного решения об отмене закупки, её победитель вправе взыскать с УФАС убытки по данной закупке, например, сумму комиссии по банковской гарантии.Пример № 1ООО "Северспецстрой" выиграло закупку и оплатило комиссию за БГ. Одновременно один из отклоненных участников закупки подал жалобу в Сахалинское УФАС на действия комиссии заказчика. Действия комиссии УФАС признало обоснованными...
14.11.2018
Уголовно-правовые риски в закупках
Последняя новость из Москвы: Немного московского инсайда... государственные деньги становятся все более “токсичными”. Прикосновение к ним реально угрожает посадками и разорением бизнеса.С учётом изложенного, перечислю основные случаи, когда возбуждаются уголовные дела в госзакупках.1. Заключение контракта с завышением стоимостиПримеры: уголовное дело в отношении министра здравоохранения Камчатки за покупку помещения для аптеки по завышенной стоимости, уголовное дело в отношении зам.директора департамента...
26.10.2018
Ответы на вопросы подписчиков №2
Здравствуйте. Скажите, так ли это: в новой редакции закона отсутствует максимальный 13-дневный срок направления протокола разногласий участником?В настоящее время в законодательстве предусмотрено ограничение на количество публикаций протокола разногласий. П. 4 ст. 83.2 Закона № 44-ФЗ « …Указанный протокол может быть размещен на электронной площадке в отношении соответствующего контракта не более чем один раз.» 13-дневный срок исключен.Подскажите вопрос про внешнюю экспертизу после изменений в Законе...
05.09.2018
"Дробление" закупок - не всегда нарушение
Интересное дело по «дроблению закупок» дошло до кассации и заказчик с поставщиком выиграли его у УФАСа. Решение кассации доступно по ссылке: Постановление Арбитражного судаСуть дела вкратце: заказчик и подрядчик заключили 6 контрактов на выполнение проектных работ на общую сумму 588 828 рублей по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. УФАС действия заказчика и подрядчика признал нарушением статьи 16 Закона о защите конкуренции (сговор на торгах). Суд отменил решение УФАС, ссылаясь на следующее:- в пункте...

Смотрите, читайте, критикуйте

Федеральная Антимонопольная Служба - ФАС России Честные закупки – борьба с расточительством и коррупцией в сфере госзакупок и закупок госкомпаний Общественная Организация Малого и Среднего Предпринимательства - Опора России
Настоящий ресурс содержит материалы 16+